发布时间：2025-09-30 10:23 | 来源：一周刊 | 浏览：4894次
中新网9月26日电 据最高群众检查院微信公众号音讯，为仔细落实“高质效办妥每一个案件”请求，进一步施展典范案例的树模引领作用，引导各级检察机关依法推动减刑、暂予监外履行监视案件办理，最高国民检察院选编了“罪犯门某暂予监外履行看管案”等8件案例作为刑罚调动施行监督案件典范案例。因为，中新网9月25日电 据水利部网站动态，第18号台风“桦加沙”9月25日12时先后在广西防城港内地第三次登陆，14时削弱为热带高压，核心左近最微风力7级(15米/秒)。估计，“桦加沙”将向越南北部内地挪动，强度延续削弱。受台风“桦加沙”影响，9月23日8时至25日17时，广东内地、广西东部、福建东部、浙江南部、江苏、安徽中部等地降了大到暴雨，广东中西部沿海降了年夜暴雨，其中广东阳江新合小学394毫米、...。现印发你们，供参考警惕。马上，中新网杭州9月28日电(张煜欢)28日，走进浙江省群众医院痊愈医学科的脑机接口与神经调控临床研究病房，只见数套脑机接口康复系统准备停当。 高精度的脑电体系、掩盖全脑的性能近红外成像零星将化身人类思想的“大脑解码器”，精准捕捉神经活动的细微脉动，把有形的思维转化为可剖析的信号。精准导航的经颅磁刺激、多模式的经颅电刺激将变身为“神经调节器”，循着解码出的旗帜灯号靶向作用于非常脑区，用可控的能量叫醒沉睡的...。-->案例一罪犯门某暂予监外实行监督案 【关键词】 暂予监外实行监督 本色化审查 收监施行 查看一体化 【要旨】 检察机关在操持暂予监外实行监督案件，应当将罪犯病情及病情诊断书作为审查重点，结合罪犯原判决案情和保外就医重年夜疾病范例，发展本性化检查。仅仅，国庆中秋假期，北京市文化和游览局以“皮蛋秋韵 双节同庆”为主题，推出2400余场特色文旅活动，并精选京郊微度假、产业研学游等创新体验场景，深挖骑行、赛事等潮水玩法，推出了系列主题文旅线路，为8天小长假送上都城“文旅年夜餐”。--> 主题文旅路线 【重温峥嵘光阴】 从卢沟桥的滚滚硝烟到平西凭据地的洪亮红歌，北京这片热土上，雕刻着不平的精神。北京市文化以及游览局精心梳理都会赤色影象，串联起那些承载着...。要充裕应用好实地走访、司法判定等形式，弘扬查察一体办案上风，凝集监督协力。 【基本案情】 罪犯门某，男，1986年4月出世，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市战争区群众法院(以下简称以及平区法院)判处有期徒刑三年，并处罚金国民币十万元，刑期至2027年11月21日止。判决见效后，门某以其得了肺腺癌为由，向战争区法院申请暂予监外实行。2023年12月11日，以及平区法院托付盘锦辽油宝石花病院对于门某举行病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，以及平区法院作出对于门某暂予监外执行的抉择。同日，门某在其寓居地辽宁省沈阳市于洪区某法律所担当社区改正。 【检察构造履职过程】 线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市群众查看院(如下简称沈阳市检察院)对沈阳市安适区群众检察院(以下简称和平区查察院)门某暂予监外执行案进行检查，联合门某立功情节、从业阅历、病情诊断时光等，发明其得病真实性存在疑点，遂开展调查核实。 考察核实。沈阳市查看院重点围绕罪犯门某是否符合暂予监外实行前提，睁开以下考察核实工作：一是指派法医举行业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查材料深刻检查发现，门某正在判决生效短期内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在统一家医院举行双肺CT检查时未见异样，病情发展过程及全体病情目的异常。为进一步查明究竟，办案职员前往医院调取了门某的全部诊疗档案材料，并与法医全面分析研判。二是组织病情复查。经考察，门某在被诊断为肺腺癌后，一直在某三级医院治疗且正在恳求暂予监外执行前一直规律化疗，以后却未再停止化疗，明显不符合治疗法则。法医随行将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本托付鉴定，停止病情复查。经DNA比对于，断定门某血液样本与肺构造病理标本不属于同一人。 监督看法。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某没有符合暂予监外实行条件的线索移送至战争区检察院。2024年11月5日，战争区审查院依法向战争区法院制发《纠正不妥暂予监外履行决定看法书》，请求重新核查门某暂予监外施行决定。 监督结局。2024年12月6日，战争区法院对于门某作出收监执行抉择，其暂予监外实行的十个月期间不计入履行刑期，同日门某被收押履行。沈阳市检察院经考察，将涉嫌匡助假造证据罪的相关线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以帮助捏造证据罪对于相干职员开展备案侦查。 【典型意义】 (一)人民检察院操持暂予监外施行监督案件，应拆散罪犯原判案情，对于病情诊断进行实质化审查。在办案过程中，应结合罪犯原判决案情和保外就诊严重疾病范例，围绕罪犯病情诊断及治疗成效，积极向医院事情人员、监管职员、社区年夜众等相识罪犯实践病情和同样平常显现。对于病情诊断存疑的罪犯，能够从新构造司法鉴定停止；对于病理检材实在性存疑的，可经过DNA比平等办法停止来源审定。 (二)人平易近审查院在监视办案进程中，应充裕发挥检察一体化劣势，晋升案件操持质效。加强与查看技能部分合作，借助业余技巧力量提拔监督办案的业余性以及精准性；增强与查看侦查部门协作，完善信息共享、实现联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”监督机制，增强对于暂予监外实行案件的全程看管。深化协同履职，深挖捏造病情、诊断造假等相关职务犯罪线索，并实时移送相干部分操持。 【相关规定】 《中华国平易近共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《群众检察院刑事诉讼法则》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华群众共以及国社区矫正法施行办法》第六条 《暂予监外施行规定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高人平易近法院、最高群众查看院、公安部、国度平安副、司法部、国度卫生健康委对于进一步规范暂予监外履行事情的看法》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外执行监督案 【关键词】 暂予监外施行看管 虚伪证实资料 不计入施行刑期 【要旨】 群众查看院办理暂予监外履行监视案件，该当将罪犯病情冲突点以及目标异常变化作为审查重点，通过书面审查、对于比剖析、谈话询问、调取原始检验单据和医疗纪录等形式进行深入检察。发明不符合暂予监外履行条件的罪犯通过行贿等没有法本领被暂予监外施行的，应当依法提出监督看法，并看重深挖相关职务犯法线索。 【基础案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出生，户籍所正在地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、行贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县国民法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省监狱治理局以郝某某得了高血压Ш期、心功能Ш级等疾病，先后决策对其暂予监外施行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后抉择对于其暂予监外履行六个月；2015年5月15日，又凭据雷同病情，决意对于其继续暂予监外实行。2017年10月10日，河南省牢狱治理局以郝某某病情恶化、违反无关监督管理规则为由，决议对其予以收监执行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(以下简称豫北牢狱)服刑。 【检查构造履职历程】 线索发现。2021年9月，河南省人民检察院在对于河南省第一牢狱开展穿插巡回查察中，对正在保外就医期间又涉嫌犯罪的郝某某进行了重点审查，发明其尿毒症发病过程异常、与发病前手术病历矛盾，其是否是合乎暂予监外施行条件存疑，遂指定新乡市群众审查院发展考察核实。 考察核实。新乡市群众查察院重点环绕罪犯郝某某是不是符合暂予监外执行条件，展开以下考察核实任务：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情真实性举行考察核实。调取郝某某保外就诊期间的医疗病历、透析治疗记录等医疗卷宗材料，并对于其体征停止检查，发明郝某某未举行过肾移植手术，相干指标不符合尿毒症患者特征。在对于负责郝某某尿毒症治疗的医护人员询问后发明，郝某某在医生王某某、喻某某帮助下假造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基本究竟。二是对郝某某心功能Ш级病情的实在性停止考察核实。比照分析郝某某暂予监外施行时期举行肺年夜泡手术的病例材料，发明正在心功能Ш级的病情下根基不拥有停止肺年夜泡手术的条件，心功效Ш级病情存在造假怀疑。遂进一步询问了担留神脏彩色B超搜查的医生牛某某，发明其为扶助郝某某捏造患上了心功用Ш级疾病、改动心脏彩超检查相关指标的究竟。三是对于相干法律工作职员的行动以及责任停止考察核实。经过对于涉案年夜夫以及郝某某亲朋的询问以及年夜数据联系干系阐明，发明多名监狱平易近警、审定机构职员、社会医院人员在郝某某暂予监外施行过程中存在收受财物后透风报信、伪造资料、不精确履职等举动，已经涉嫌徇私舞弊暂予监外实行犯罪。新乡市国民检察院立行将相干失职立功线索报请河南省群众审查院指定统领。 监督看法。2023年5月8日，河南省国民检察院依据新乡市人民查看院的查询访问成绩，向河南省监狱治理局提出改正罪犯郝某某历次暂予监外执行决定的监督看法。河南省监狱管理局接纳了查看机关的监督定见，并报告豫北牢狱启动相干法式。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级国民法院提出了对于郝某某暂予监外施行时代没有计入刑期的建议。 监视结果。2023年7月18日，新乡市中级人民法院裁定对罪犯郝某某的监外施行时代(共计四年零十二天)不计入刑期。新乡市群众检查院以涉嫌秉公舞弊暂予监外实行罪先后对监狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述职员先后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。 【典范意思】 (一)人民查看院要增强对于暂予监外执行重点关键、要害职员、证实材料的本色化检查，依法提出监督看法。针对于违法保外就诊凡是是存正在内外团结、多人配合的特点，特别是对于于屡次续保的案件，正在监督任务中应当强化联系干系审查熟悉，缭绕相干罪犯历次保外就诊的次第启动、构造审定、实地察看、考核把关等重点关键停止检查，对参加评议、汇报、评审、提请、抉择任务的重点职员停止逐人检查，从而完整复原违规遵法暂予监外履行的整个过程，发明分歧乎暂予监外执行条件的罪犯经过贿赂等非法手腕被暂予监外施行的，应当依法提出将其暂予监外履行期间不计入履行刑期的监督看法。 (二)群众查看院操持暂予监外执行监视案件，应当注重发现违规违法暂予监外执行案件背后的相关职务立功线索。群众查察院在改正违规暂予监外履行案件过程中，应围绕产天生绩的重点关键、重点人员停止全流程、全方位深挖细查，对于可能存正在共犯干系的医疗机构人员、鉴定职员以及罪犯亲属等停止全链条查处，最年夜限度晋升监视质效，确保刑罚施行的平正公道。 【相关规定】 《中华群众共以及国刑法》第四百零一条 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《国民审查院刑事诉讼规矩》第六百三十二条 《暂予监外实行规定》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监督案 【关键词】 再审改判 从头报请减刑 悔改浮现认定 【要旨】 国民查看院对于再审改判致原减刑裁定主动失效的情形，除了改判无罪外，应监督刑罚实行构造实时报请国平易近法院对于罪犯重新裁定减刑。对重新报请减刑监视案件，应全面检察原减刑裁定按照的证据材料，综合罪犯犯罪的性子、社会伤害水平、服刑期间改造表现等状况判断罪犯是不是契合减刑条件。对于证实罪犯悔改表现的自书资料等证据存在成就且不能作出正当解释的，不应认定罪犯确有悔改表现。 【基本案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出世，户籍所在地天津市西青区。 罪犯王某刚因与他人共同立功，于2012年7月2日被天津市西青区群众法院以存心危险罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事补偿群众币125500.57元，同时认定王某刚组成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级群众法院裁定采纳上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被托付天津市津西监狱执行刑罚，后调入天津市李港监狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级群众法院裁定对王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申述，经检察构造抗诉，2024年1月22日，天津市西青区国民法院再审认定王某刚不构成自首，保持原审对其定罪以及附带平易近事抵偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定主动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被托付天津市津西监狱施行刑罚，同年5月15日调入天津市河西牢狱(以下简称河西牢狱)服刑。 【检察构造履职过程】 线索发明。2024年7月，天津市国民查看院第一分院(如下简称天津一分院)在日常监督任务中发现，罪犯王某刚再审改判后牢狱不断未报请法院重新裁定其原判决执行期间被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该成绩发展考察核实。 调查核实。天津一分院围绕监狱能否应报请从新裁定减刑以及王某刚是否符合减刑条件，开展下列调考核实事情：一是核实牢狱报请王某刚从新裁定减刑的情况。经调阅档案、向相干职员了解情况，查明王某刚属于因再审改判致原减刑裁定主动见效的情况，依据最高人民法院《对于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》(如下简称《弛刑假释规定》)第三十二条第二款，监狱该当及时报请法院从新作出是否减刑的裁定，但河西牢狱未依法实时向群众法院报请。二是片面检查王某刚原减刑裁定根据的证据原料。经检查发现，王某刚系故意伤害犯罪，有二次犯罪前科且系累犯，服刑期间反映其认罪悔罪态度的多份《半年评审审定表》、思维报告叨教等自书原料非统一字迹誊写。三是对于王某刚自书资料存正在的结果开展没有雅察核实。经检察发明，王某刚2015年弛刑稽核期内共5份自书材料，笔迹纷比方致。经拜托天津市人民检察院法律鉴定核心进行笔迹检验鉴定，上述自书质料中的4份非王某刚自己誊写。王某刚也无奈对于其作出合了解释。经询问王某刚实时任管束民警、批阅昔时减刑案卷，发明王某刚拥有文字誊写能耐，不存正在特别原因致不能书写的情形。 监督意见。天津一分院不雅察后，于2024年7月监督河西牢狱启动重新报请法院裁定减刑法式。2024年9月19日，河西牢狱就拟对于王某刚提请减刑九个月收罗检察构造看法。天津一分院经全面审查王某刚原减刑裁定依据的证据材料，认为现有证据不能认治罪犯王某刚确有改过发挥阐发，分比方乎减刑法定前提，于2024年10月17日向河西牢狱提出没有倡议对于王某刚予以减刑的审查定见。河西监狱采取查看构造看法，于2024年11月4日向天津市第一中级国平易近法院提出重新裁定对于王某刚不予减刑的意见。 监督动机。2024年12月11日，天津市第一中级群众法院裁定对于罪犯王某刚没有予减刑。 【典范意思】 (一)群众检察院对于再审改判致原减刑裁定主动见效的景遇，除改判无罪外，应看管刑罚执行机关实时报请法院对于罪犯重新裁定弛刑。依据《减刑假释划定》第三十二条第二款规定，再审裁判窜改原裁决、裁定的，原减刑、假释裁定主动失效，执行机关理当实时报请有统领权的群众法院重新作出是不是减刑、假释的裁定。人民查看院能够通过查阅罪犯档案、开展个体讲话、受理控告申诉等形式，重点检察因再审等原因被改判的罪犯是否存在原弛刑裁定主动失效需求报请从新裁定的环境，发明刑罚履行构造未及时启动报请程序的，应依法看管改正。 (二)群众检察院操持再审改判后报请从新裁定减刑的监督案件，应全面检察罪犯是否符合减刑条件。案件解决过程中，应答原弛刑裁定根据的证据质料举行从新检察，并考虑犯罪性子、社会危害水平、一直表现等各方面成分进行综合判断。针对于质实罪犯确有改过显露的自书材料等证据存正在疑问的，能够围绕构成题目原因、可否合理解释、对于改过显现的影响等因素停止调考核实。经审查不能认定罪犯确有悔改表现的，依法提出建议不予减刑的查看意见。 【相干划定】 《中华国民共以及国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国民法院关于办理弛刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑监督案 【关键词】 撤销减刑 考察核实 借卡消费 违规“捎买带” 【要旨】 人民查看院打点弛刑监督案件，理当增强对于“借卡消费”、违规“捎买带”等违规违法问题的考察核实，准确认治罪犯能否“确有改过出现”。发现减刑裁定不当的，依法监督国民法院打消不当弛刑裁定，对于发明的监禁平易近警违规守法题目线索，按拍照干划定操持。 【底子案情】 罪犯王某星，男，1988年12月灭亡，户籍所在地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市国平易近法院判处有期徒刑十五年，并惩罚金人民币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被交付湖北省襄北牢狱服刑(下列简称襄北牢狱)。服刑期间，分离于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级人民法院裁定弛刑八个月、二个月。 【检察构造履职过程】 线索发现。2023年11月，襄阳市城郊地区国民查看院(下称襄阳城郊院)派驻襄北监狱检察室在与刑满开释罪犯谈话时，发现罪犯王某星在2022年6月27日减刑的考察期内存在“借卡生产”等违法行为，原减刑裁定能够没有当。 查问访问核实。襄阳城郊院以罪犯王某星正在已经裁定减刑的考核期内是否存在违反监规行动及牢狱民警能否存在违法行动为重点，发展考察核实工作：一是不雅察核实罪犯王某星“借卡花费”结果。检查王某星弛刑案卷入网分考核、立功赏罚、评审记载、原判刑罚及失效裁判中财产性判项的履行环境等资料，发明王某星固然财产性判项已经经履行完毕，但违背罪犯零用金治理请求，于2019年12月至2021年5月时期利用罪犯林某某、高某的账号，违规团体生产1.25万元。二是考察核实违规“捎买带”成绩。经窥察查明，2018年至2022年，罪犯王某星请托管教民警谢某某、黄某某利用管教民警的身份便利，前后屡次擅自为罪犯王某星传递香烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是盘问拜访核实罪犯王某星违反亲情电话管理问题。经过复听王某星会面和亲情电话录音，发明王某星听从会面通信管理划定，编造刑满罪犯唐某某为其支属干系拨打亲情德律风，向唐某某探询监外状况及让其支属在监外找干系照顾物品进监的事实。 看管意见。襄阳城郊院依据观察核真相况，以为罪犯王某星运用别人账户消费、转账，违反了罪犯零用金经管制度，于2023年12月1日向襄北牢狱收回《审查建议书》，倡议牢狱撤销罪犯王某星相干奖励及所获的减刑，并完美相干管理制度；以为民警谢某某、黄某某违反规定擅自为罪犯传递物品，于2023年12月25日向襄北牢狱发出《改正违法通知书》，建议改正处理；认为罪犯王某星存在拜托民警传递信件或者许物品等行动，不能认定确有改过表现，于2024年1月24日向襄阳市中级群众法院收回《改正欠妥减刑裁定意见书》，提出撤消弛刑裁定的看法。 看管结果。襄北监狱驳回了查察构造的看法，对罪犯王某星赐与警告惩罚，撤销其守法患上到的表扬奖励，并集合开展“借卡消耗”、违规“捎买带”等违规结果专项追查贯注任务。2024年2月2日，襄北牢狱赋予民警谢某某、黄某某警告等处分。襄阳市中级国民法院采纳检察构造的看法，于2024年3月26日裁定撤销罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典范意义】 人民查看院正在解决弛刑监督案件时，应当增强对“借卡消耗”、违规“捎买带”等违规守法问题的考察核实。既要检察罪犯托付履行后的一直表现，也要检查罪犯的立功性质、具体情节、社会危害水平、原判科罚及见效裁判中财富性判项的执行情景等；既要审查罪犯劳动变革、监管改革等客观方面的表示，也要检察罪犯思维革新等客不雅方面的体现。对于“借卡生产”、违规“捎买带”、计分异样、赏罚不适当等违规违法成绩，理当充分利用考察核实权，经过与刑满开释人员发言、复听会见以及亲情电话灌音、数据对于比、查看监控视频等形式，精确认治罪犯是否“确有悔改表现”。同时要深挖违规守法减刑背后可能存在的职务犯罪等问题线索，属于检察构造统领的依法备案侦查，属于其余机关统领的依法移送相干部分操持。 【相干规矩】 《中华群众共和国刑法》第七十八条 《中华群众共和国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华国民共以及国监狱法》第十四条 《最高群众法院对于于操持减刑、假释案件详细应用功令的规定》第二条 《最高国民法院、最高人平易近检察院、公安部、法律部对于增强减刑、假释案件实质化审理的定见》第一条、第二条 《群众检查院办理减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某减刑监督案 【关键词】 有期徒刑减刑 理论施行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵 【要旨】 人民查看院操持有期徒刑减刑监督案件时，应当正确把握“实践执行刑期没有能少于原判刑期二分之一”的刻日。实践施行刑期该当蕴含罪犯在牢狱外敷刑刑期以及送交牢狱施行前的羁押刻日。对付监狱未考虑罪犯已经羁押期限，仅以该犯在狱外敷刑限期未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，检察构造该当监督纠正。 【基础案情】 罪犯王某，男，1993年1月诞生，户籍地点地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事扣留，同年12月10日被逮捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情原因决策中断审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且得逞，被上海市浦东新区人平易近法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级国民法院提出上诉，上海市第一中级群众法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，维持原判。2023年6月20日，王某被交付上海市新收犯牢狱施行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。 【检察机关履职过程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区国民检察院(以下简称军天湖查察院)派驻上海市白茅岭监狱查看室在日常检察中发明，白茅岭牢狱以罪犯王某在牢狱服刑的时刻无法满意原判刑期二分之一为由，不将其参加拟提请弛刑名单。军天湖查察院认为监狱对于王某不予减刑的来由不切非法律规定，遂发展调查核实。 不雅察核实。军天湖审查院缭绕罪犯王某是否符合减刑前提开展了以下任务：一是调取起诉书、刑事裁决书、刑事案件施行通知书等原始档案材料，查明王某正在被托付牢狱执行前，因查看机关延长审查起诉限期、退回补充侦察，法院停止审理、同案犯上诉等司法顺序，已经被先行关押一年七个月，高出其三年有期徒刑刑期的一半，以致其交付执行后在牢狱服刑工夫不足原判刑期的二分之一。二是召开检察官联席集会。检察官联席集会个体接头以为，法律以及法律表明对减刑案件中“没有少于原判刑期二分之一”的理论执行刑期起算点没有明白规定，但牢狱以交付执行之日开端打算现实执行刑期，不符合刑法中刑期折抵的底子道理，且与假释刑期折抵的做法不一致，理当予以监视纠正。三是对于罪犯王某弛刑条件停止个性化检察。经审查王某的自书资料、计分考查情形、遵守监规纪律情况、认罪悔罪评估看法表等资料，认识其托付牢狱执行前关押期间的显露情况。王某服刑时期估计认真遵照监规，接受教育变革，逾额完成劳动任务，确有悔改表现，依法能够实用减刑。 监督看法。军天湖检察院检察后认为，罪犯王某确有改过显露，兼并计较送交牢狱执行前的羁押期限以及入监服刑期限后满意“实际履行刑期不少于原判刑期二分之一”的要求，合乎弛刑的条件。2024年7月24日，军天湖检查院向白茅岭牢狱书面提出对于王某报请减刑的查看意见。白茅岭牢狱采纳军天湖查看院的意见，于2024年7月30日向上海市第三中级人民法院报请对于罪犯王某予以弛刑一个月。 监督结果。2024年8月30日，上海市第三中级人民法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖查察院与辖区内牢狱、法院形成类案办理共识，办理3件同范例有期徒刑弛刑监督案件，均获法院裁定撑持，得到良好操持成果。 【典范意思】 刑法例定有期徒刑减刑后“理论施行刑期不能少于原判刑期二分之一”的刻日，理当包括罪犯在牢狱中服刑刑期和送交牢狱执行前的羁押刻日。把柄《中华群众共和国刑法》第四十七条规定，有期徒刑的刑期，从裁决实行之日起计算；裁决执行之先后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采用拘留等强制步伐至被托付牢狱施行刑罚前一直处于人身自在被褫夺的状态，该限期应该包含正在刑法规定的弛刑后“实践履行刑期不克不及少于原判刑期二分之一”的刻日内，这符合刑法中的刑期折抵基本道理，能够充分保障罪犯非法权利，也与法律说明等规定中对于假释罪犯计算实际履行刑期时折抵后行羁押刻日的做法相调以及。审查构造操持该类罪犯弛刑时，要对罪犯刑期计算、送交监狱执行前羁押期间显现以及狱外敷刑体现等进行全面检察。 【相关规定】 《中华群众共以及国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院对于于办理减刑、假释案件具体利用法律的规定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑监督案 【关键词】 没收财产判项 闭幕执行 确有改过表现 个性化检查 【要旨】 人平易近检察院办理减刑监视案件，应当精确掌握罪犯没收财产判项执行情形与“确有改过施展分析”认定之间的瓜葛。没收财产判项的实行应以判决失效时罪犯团体合法所有的财产为限，除罪犯具备藏匿财产、妨碍履行等法定情形外，不应因罪犯没收财产判项未实行完毕对其从严适用弛刑。检察机关应重点检察罪犯是否有隐匿财产、妨害施行等情景，保证国家法律在弛刑案件中准确适用。 【根底案情】 罪犯田某，男，1987年10月出生，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯销售、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级国民法院判处无期徒刑，褫夺政治权益终身，并处没收集体全副财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高级国民法院于2010年8月6日裁定准许撤回上诉。2010年10月22日，田某被托付陕西省汉中牢狱施行刑罚。裁决失效后，田某主动向陕西省西安市中级国民法院缴纳3000元，用以实行没收个人全部产业科罚，除了此之外法院未查到其名下有别的可供执行的财产。2013年4月25日，陕西省高级群众法院裁定罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治权力七年。后陕西省汉中市国民法院分别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【检察机关履职过程】 线索发现。2024年9月，陕西省汉中市人民检察院驻汉中牢狱查看室(如下简称汉中牢狱检察室)收到牢狱服刑职员田某来信，称其原判财产性判项是充公集体全副财产，并已收到法院终结执行裁定，但牢狱以其财产性判项未施行结束为由拟扣减其相应减刑幅度。 不雅测核实。汉中牢狱检察室针对于罪犯田某从严减刑的问题从以下几方面展开工作：一是对于罪犯申诉环境调考核实。汉中牢狱检察室实时检查罪犯田某的减刑卷宗，并与监狱沟通，查明法院依据财富刑闭幕执行的相干划定，对田某裁定为“对于执行案件闭幕执行”，牢狱据此认为，田某充公财产判项未履行终了，故在提请弛刑时从严控制。二是全面检查罪犯减刑条件。经综合检查田某服刑时代革新发挥分析材料，其可以屈服监规规律，真挚认罪悔罪，接收教育改造，踊跃实现劳动义务，确有改过示意，依法可以合用弛刑。三是核查罪犯田某财产性判项履行状况。汉中牢狱查看室经过向施行法院、罪犯田某地点社区沟通了解、与田某的管制民警以及同监区罪犯谈话等体例，结合罪犯田某的终结施行裁定、个人产业报告、狱内耗费记录及狱内账户明细等材料，认定田某正在裁决失效时确无可供履行的产业，田某没有具备规避财产、妨碍施行等情形，根据最高群众法院《对于办理弛刑、假释案件检察财产性判项实行题目标规定》(以下简称《财产性判项执行规定》)第九条，没有影响对于该犯确有悔改表现的认定，不该从严合用减刑。四是生长类案梳理。汉中监狱审查室及时对于在办的同批次案件举行检察，发明了其余5件与田某情形相似的案件，该5名罪犯被判决没收财产，法院出具实行裁定的结论均为“对于施行案件闭幕实行”，监狱同样以财产性判项未实行停滞为由从严把握提请弛刑幅度。 监督意见。汉中市国民审查院认为，牢狱在未发明罪犯田某具有隐匿产业、妨害执行等法定情形下，以田某没收财产判项实行状况对其从严合用减刑不符合相干规则，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调剂田某减刑幅度的监督意见。汉中牢狱接纳了检察机关的看法，将田某拟弛刑幅度由五个月调整为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级国民法院提请减刑。同时，汉中市国民审查院监督汉中牢狱对别的5件情况类似的减刑案件一并调剂减刑幅度。 监视结果。2025年1月22日，汉中市中级国民法院依法对于罪犯田某裁定减刑六个月。此案操持后，汉中市国平易近查看院与汉中市中级人平易近法院、汉中市辖区内的两所牢狱实时召开联席集会，对充公财产判项执行与减刑的瓜葛等成绩达成共识。 【典范意思】 (一)应付涉充公财产判项罪犯，没收财产判项的施行应以讯断失效时罪犯个人合法所有的财产为限，未发现其具备隐匿财产、波折施行等法定景象的，一般不应因其充公财产判项未实行结束而从严合用减刑。依据《财富性判项施行规定》第九条，判处充公财产的，除了具备躲避财产、波折实行等法定景象外，没收财富判项实行情况通俗不影响对于罪犯确有改过浮现的认定。依据功令规定，没收产业判项的实行应以判决失效时罪犯个人非法所有的产业为限，国平易近检查院在管理涉没收财产判项罪犯减刑监督案件时，经检查，罪犯不拥有藏匿产业、妨碍施行等法定景遇，应提出不予从严合用弛刑的监视看法。 (二)国民查看院正在办理涉没收财产判项罪犯减刑监督案件时，应偏偏重检查罪犯是否具备躲避财产、波折施行等情形。国民检察院可以采取实地考察、访问、询问施行地法院以及罪犯户籍地相关部门意见，与罪犯的牵制民警以及同监区罪犯措辞等形式，结正当院供给的罪犯财产性判项履行情况的材料、罪犯集体财产报告、狱内破费记录及狱内账户明细等资料，对罪犯在裁决生效时的产业性判项推行才能停止本色化检察。 【相关规定】 《中华群众共和国民事诉讼法》第二百六十八条 《最高人民法院关于实用<中华人民共以及国刑事诉讼法>的注释》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高群众法院关于刑事裁判涉财产局部实行的多少规定》第九条、第十六条 《最高人民法院对于于办理减刑、假释案件审查财产性判项执行题目标法则》第九条案例七罪犯陈某某减刑监督案 【关键词】 累犯 毒品再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 群众检察院办理毒品罪犯减刑案件，理当精确把握减刑从严情节的认定。对于因统一福寿膏立功前科同时组成累犯以及毒品再犯的，应认定罪犯只具备一种弛刑从严情节，不应将累犯以及福寿膏再犯作为两个减刑从严情节累加扣减减刑幅度。 【底子案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月出生，户籍所在地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯销售福寿膏罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金群众币2000元。2014年10月5日刑满释放。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌贩卖福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获，第二天被该局刑事拘留，同年12月18日提请批准拘捕。2017年12月26日，重庆市万州区国民检察院以该案事实不清、证据缺少，不批准逮捕，陈某某于当日被依法开释。2021年6月1日，万州区公安局因发现新证据再次将陈某某抓获后提请同意拘捕，同年6月2日陈某某被答应逮捕。2021年9月30日，重庆市万州区群众法院认定陈某某犯销售福寿膏罪，且系累犯、毒品再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金群众币30000元，对违法所得国平易近币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北牢狱实行刑罚。 【检察机关履职进程】 线索发明。2024年5月，重庆市国民检察院第一分院(下列简称重庆检察一分院)在依法检察重庆市江北牢狱拟提请弛刑罪犯档册时，发明牢狱以罪犯陈某某系累犯、毒品再犯，具备两个减刑从严情节为由，拟对陈某某分辨扣减一个月的减刑幅度。重庆检察一分院认为牢狱对陈某某拟提请减刑幅度不当，遂开展考察核实。 考察核实。盘绕罪犯陈某某具备的减刑从严情节，重庆检察一分院开展了以下任务：一是检查牢狱移送的案卷资料。通过检察罪犯陈某某历次犯罪起诉书、刑事裁决书、刑事案件施行通知书、刑满开释通知书等法律文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售毒品罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后5年内又实施被判处有期徒刑以上科罚的销售福寿膏罪，系因统一福寿膏立功前科同时形成累犯和福寿膏再犯。二是审查陈某某减刑案监区民警集体研究记录、监区长办公会纪录、弛刑评审会记载及牢狱拟提请减刑幅度相干质料，相识牢狱对于陈某某扣减弛刑幅度的启事。监狱认为，按照最高国民法院《对于办理减刑、假释案件详细利用法令的规定》(以下简称《减刑假释规定》)第七条，累犯以及福寿膏再犯都是从严适用减刑的情节，陈某某同时拥有该两个情节，应当累加扣减弛刑幅度。三是召开专家论证会听取看法。经论证一致以为，参照《全公法院福寿膏案件审判工作集会纪要》(以下简称《福寿膏案件纪要》)，“对于因统一福寿膏立功前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的原告人，量刑时不得重复从重惩处”，据此划定精神，罪犯陈某某系因统一福寿膏立功前科同时组成累犯和福寿膏再犯，在盘算减刑幅度时不该作为两个从严情节累加扣减。四是片面审查罪犯陈某某悔改表现。经综合检查陈某某服刑期间革新体现相干资料，其大概卖命功能监规，接收教育革新，踊跃实现劳动义务，确有改过表现，依法能够实用减刑。 监督看法。重庆检察一分院检查后以为，牢狱未考虑到罪犯陈某某形成累犯和福寿膏再犯系因统一毒品立功前科的状况，参照《福寿膏案件纪要》的规定精神，不应认定陈某某具备两个并列的弛刑从严情节。2024年5月11日，重庆检察一分院向江北牢狱出具了倡议调剂减刑幅度的查看看法，江北牢狱采纳了检察看管看法，对于陈某某拟提请减刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调剂为七个月。2024年5月15日，江北监狱向重庆市第一中级群众法院提请对于罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 看管成绩。2024年6月18日，重庆市第一中级国民法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典范意思】 国民检察院管理福寿膏罪犯减刑监督案件时，对于统一毒品立功前科同时形成累犯以及毒品再犯的应认定为只具备一个减刑从严情节。《减刑假释规则》第七条将累犯和福寿膏再犯别离作为减刑案件从严掌握的情节。审查构造解决福寿膏罪犯减刑案件时，要准确把握和适用该规则。对于因同一福寿膏立功前科同时构成累犯以及毒品再犯的，可参照《毒品案件纪要》中“量刑时不患上重复从重惩罚”的划定，依照一个减刑从严情节予以适用。对于发现扣减幅度不妥的减刑案件，应提出监督看法，确保刑罚增减依法有据，阐扬减刑鼓励感化，实现宽严相济。 【相干规则】 《中华群众共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高国民法院对于于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条 《天下法院福寿膏案件审讯任务会议纪要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监督案 【关键词】 身份不明罪犯弛刑 认罪悔罪 再立功的危险 实质化检查 【要旨】 国民检察院操持判决时“身份没有明”罪犯的减刑监督案件，该当对罪犯身份情形开展本质化检查。对刑罚实行期间不有心隐瞒真实身份，能够调考核实清楚且确有改过表现的，牢狱以罪犯身份没有明不予减刑的，应当提出能够适用减刑的监视定见。 【基本案情】 罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月出世，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、偷盗罪被湖南省长沙市长沙县国民法院判处有期徒刑十年六个月，并惩处金国民币2.5万元，责令退赔群众币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被交付湖南省网岭牢狱履行刑罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级国民法院裁定对陆某某弛刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【查看构造履职过程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑地区人民检察院(下列简称荆剑地区查看院)对于岳阳监狱长期未弛刑罪犯开展排查，发明陆某某屡次提出减刑申请，但岳阳牢狱认为陆某某身份没有明，2019年后络续未对于其提请弛刑。 考察核实。荆剑地域检察院围绕陆某某身份不明原因以及是否符合减刑条件开展了如下工作：一是核实陆某某2019年以后未提请减刑缘由。颠末调阅档案资料、询问羁系民警、罪犯认识到，陆某某曾于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《对于于增强减刑、假释案件本色化审理的看法》(以下简称《实质化审理意见》)规定，罪犯科罚实行时代没有真心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无法查问访问核实清楚的，一律不予减刑。岳阳牢狱以此觉患上陆某某属“身份不明”，未对于其再次提请弛刑。二是对陆某某身份发展实质化检查。经过查阅陆某某《入监注销表》、亲情德律风纪录、财产性判项履行状况等，发现有其母亲黄某的相关信息，经拜托司法审定机构亲子判定，证明黄某以及陆某某确系母子。黄某表示，陆某某系在云南省文山州广南县乡村落家中出世，一直未操持出生证实和户籍注销。三是评估陆某某服刑期间表现。通过查阅计分稽核记录、取患上褒扬环境、询问监管民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年弛刑后认罪伏诛，恪守监规，恪守管束，多次超额实现分娩任务，确有改过表示，符合减刑提请条件。 监视看法。荆剑地区检察院不雅察核实后觉得，陆某某与黄某血缘瓜葛明确，相干陈说实在，没有故意瞒哄真实身份，且已经查证属实，不属于“在刑罚实行期间不真心悔罪，仍不讲真实姓名、住址，且无奈调考核实分明”情况，综合其改造表现，切正当定减刑条件。2023年2月20日，荆剑区域检察院向岳阳牢狱发起对于陆某某启动减刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”持久编号替换公民身份号码向岳阳市中级群众法院提请对陆某某减刑五个月。 监督成绩。2023年4月26日，岳阳市中级国平易近法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地域检察院连系岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某办理了户籍注销，获患上了百姓身份号码。陆某某被裁定减刑后，勉力服刑改革，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地域检察院监视岳阳监狱对于别的6名身份没有明罪犯进行追查，通过采取人脸辨认、指纹比对等方法查实2人实正在身份，帮助1名罪犯复原被挂号的户籍，监视撤消1名滥竽凑数罪犯的减刑裁定。 【典型意思】 (一)群众检察院办理“身份不明”罪犯减刑监督案件，对于于罪犯身份状况应重视盘问拜访核实。经过进程调阅罪犯档案、盘问罪犯通讯会见、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核查性。关于非成心坦白，经调查核实可查明实在身份的罪犯，经过调取户籍信息、诞生医学证实等无关资料，走访有关单位以及知情人员，利用人脸识别、指纹比对、DNA鉴定等技术手段确认罪犯身份。 (二)对于判决时“身份不明”的罪犯，科罚履行时期不故意隐瞒实在身份且年夜略调考核实清晰的，不影响适用弛刑。《实质化审理意见》第九条，明白了“身份没有明”罪犯减刑问题的适用。检察构造在审查“身份不明”罪犯减刑监督案件时，应坚持主客不雅相统一原则。对于刑罚履行期间故意不讲实在姓名、住址的，讲明其客不雅上不认罪悔罪，不能认定确有改过表示。对于罪犯无身份信息但如实陈说且查证属实的，或因其他主观缘故无奈准确陈说身份信息但能够调考核实分明的，应联合罪犯犯罪性子以及具体情节、服刑期间一向体现等因素，综合认定是没有是确有悔改表现，符合法定减刑条件的，能够适用弛刑。 【相关划定例矩】 《中华群众共和国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华国民共和国国籍法》第四条 《最高人民法院对于于办理减刑、假释案件详细使用法律的规定》第二条、第三条 《最高人平易近法院、最高群众查看院、公安部、法律部对于于增强减刑、假释案件实质化审理的看法》第九条 【编纂:田博群】
此外，对于九鼎怎么开户✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率，注册即送38元而言，这一点很主要。
9月30日，甘肃兰州，游客在当地标志性建筑中山桥前打卡拍照。中新社记者 九美旦增 摄9月30日，甘肃兰州，游客在当地标志性建筑中山桥边的黄河茶摊喝茶。中新社记者 九美旦增 摄9月30日，甘肃兰州，游客在黄河边游览。中新社记者 九美旦增 摄9月30日，甘肃兰州，游客乘坐羊皮筏子游览黄河。中新社记者 九美旦增 摄9月30日，甘肃兰州，游客在当地标志性建筑中山桥附近乘坐快艇游览黄河。中新社记者 九美旦增 摄9月30日，甘肃兰州，游客在当地标志性建筑中山桥附近乘坐快艇游览黄河。中新社记者 九美旦增 摄9月30日，在甘肃兰州火车站出游、返乡的民众络绎不绝。中新社记者 九美旦增 摄--> 【编辑:李骏】
2025年9月27日5时49分在甘肃定西市陇西县(北纬34.89度，东经104.59度)发生5.6级地震，震源深度10公里，距离天水市区148公里。地震发生后，甘肃省消防救援总队迅速响应，立即调集定西、兰州、天水支队集结280名消防救援人员、42辆消防车、2000余件套装备器材在营区集结，定西支队陇西大队前突力量已出动。--> 目前，暂未接到房屋倒塌及人员伤亡警情，总队指挥中心持续跟踪震中情况。 (总台央视记者 刘京) 【编辑:李润泽】